Rogelio Bolufé Izquierdo analiza las elecciones de Brasil, la teoría del péndulo político y su reflexión del 5 de septiembre de 2026.
Hay acontecimientos políticos que no pueden comprenderse observando solamente los resultados de una elección. Hay que mirar las causas profundas que llevaron a millones de ciudadanos a tomar una decisión.
Hoy, Brasil vuelve a ocupar un lugar central en el debate político de América Latina con la victoria electoral de Luiz Inácio Lula da Silva.
Quiero comenzar esta reflexión expresando mis más sinceras felicitaciones al presidente Lula por su victoria. Le deseo éxitos en esta nueva etapa y, por encima de cualquier diferencia ideológica, deseo prosperidad, estabilidad, paz y bienestar para todo el pueblo brasileño.
Mi felicitación se extiende también a los ciudadanos de Brasil, porque la verdadera grandeza de una elección no está solamente en quién obtiene la victoria, sino en la capacidad de una nación para respetar la voluntad popular y continuar construyendo su futuro.
Pero este acontecimiento tiene para mí un significado político particular.
El 5 de septiembre de 2026 publiqué una reflexión en la que expuse una tesis que hoy considero especialmente pertinente: los extremos políticos no solamente se enfrentan, también se alimentan mutuamente.
A ese fenómeno lo llamé el péndulo político.
Cuando una corriente política se radicaliza, cuando deja de escuchar a una parte importante de la sociedad y cuando sus promesas no se traducen en bienestar, puede provocar una reacción que termine fortaleciendo a sus adversarios.
En aquella reflexión advertí que la radicalización política asociada a Donald Trump podía contribuir al resurgimiento de proyectos de izquierda en distintas sociedades.
No se trataba de afirmar que todos los países reaccionarían de manera idéntica, sino de señalar una dinámica histórica: las decisiones de una corriente política pueden terminar creando las condiciones para el fortalecimiento de la corriente opuesta.
La victoria de Lula nos invita a examinar esa tesis a la luz de los acontecimientos brasileños.
Brasil ha vivido una intensa confrontación entre proyectos económicos, sociales e ideológicos. La corriente política representada por Lula y el Partido de los Trabajadores ha competido con un conservadurismo identificado con el bolsonarismo.
Sin embargo, reducir las decisiones de millones de brasileños a una simple disputa entre izquierda y derecha sería ignorar una realidad fundamental.
Los ciudadanos también votan pensando en sus salarios, en el precio de los alimentos, en la seguridad de sus familias, en las oportunidades de sus hijos y en la confianza que les inspiran sus instituciones.
Por eso, considero que la victoria de Lula merece una interpretación más profunda que la de una simple victoria partidista.
No significa que todos los brasileños se hayan convertido al socialismo.
Tampoco significa que las ideas conservadoras hayan desaparecido de Brasil.
Significa que, en una elección concreta, una mayoría electoral ha expresado su preferencia por un proyecto político frente a otro.
Y esa decisión debe ser estudiada con respeto.
Aquí quiero recuperar una idea central de mi pensamiento político: El peor enemigo del capitalismo puede no ser el socialismo, sino un capitalismo incapaz de convencer a su propio pueblo de que merece ser defendido.
Esta afirmación no significa que el socialismo esté libre de errores ni que cualquier política de izquierda produzca automáticamente justicia social.
Significa que ningún sistema económico puede descansar eternamente en la descalificación de su adversario. Tiene que demostrar resultados. Tiene que producir prosperidad. Tiene que ofrecer oportunidades reales. Y tiene que convencer a los ciudadanos de que sus esfuerzos pueden traducirse en una vida mejor.
Lo mismo corresponde exigir a los gobiernos de izquierda. Los derechos sociales no pueden convertirse en una excusa para debilitar las instituciones, limitar las libertades o ignorar los problemas económicos.
La verdadera discusión no debería consistir en determinar quién pronuncia con más fuerza las palabras capitalismo o socialismo. Debería consistir en comprobar quién consigue mejorar de manera sostenible la vida de las personas.
Por eso, al felicitar hoy a Lula, también considero importante recordar que una victoria electoral no constituye un cheque en blanco. Gobernar exige escuchar incluso a quienes votaron por otra opción. Exige reconocer las diferencias regionales, sociales y económicas de una nación tan diversa como Brasil. Exige convertir las promesas en resultados y demostrar que la política puede servir a los ciudadanos más allá de los enfrentamientos ideológicos.
Y aquí aparece nuevamente el péndulo de la historia. Una victoria de la izquierda no debe interpretarse como una autorización para reproducir los mismos excesos que critica en sus adversarios. Si un movimiento llega al poder como reacción a la radicalización de otro, tiene la responsabilidad de no alimentar una nueva reacción mediante sus propios errores. De lo contrario, el péndulo continuará oscilando indefinidamente.
Hoy vuelvo a recordar mi reflexión del 5 de septiembre porque considero necesario estudiar cómo las sociedades responden a las corrientes políticas que pierden su capacidad de diálogo.
Pero también quiero hacer una distinción importante. La victoria de Lula no demuestra por sí sola que la política de Donald Trump haya determinado el voto brasileño. Brasil tiene sus propias circunstancias, problemas, liderazgos y debates.
Lo que sí ofrece es una oportunidad para reflexionar sobre las consecuencias de la polarización y sobre la capacidad de los ciudadanos para modificar el rumbo político de sus países.
La historia no avanza únicamente por las ideas que los dirigentes defienden. También avanza por las reacciones que sus decisiones provocan en los pueblos.
Hoy felicito a Lula y le deseo éxito en su responsabilidad de gobernar. Y deseo que Brasil pueda avanzar hacia una etapa de prosperidad económica, estabilidad institucional, respeto a las diferencias y convivencia nacional.
Porque la victoria de un presidente no debe significar la derrota de una parte de su pueblo. Debe representar la responsabilidad de gobernar para todos.
El futuro de Brasil pertenece a los brasileños, no a las potencias extranjeras ni a los intereses de una corriente política internacional.
Y el futuro de América Latina dependerá, en buena medida, de que nuestras sociedades aprendan a exigir resultados sin renunciar a la democracia, a la soberanía y a la convivencia.
Mi reflexión final es la misma que inspira mi visión de la política. El péndulo puede cambiar de dirección muchas veces. Puede llevar al poder a la derecha y después a la izquierda. Puede despertar esperanzas y también decepciones.
Pero la prosperidad de un pueblo no debería depender de vivir eternamente oscilando entre dos extremos. La verdadera victoria de una nación llega cuando sus ciudadanos dejan de ser instrumentos de la confrontación y se convierten en protagonistas de su propio bienestar.
Felicidades a Luiz Inácio Lula da Silva. Mis mejores deseos para el pueblo brasileño.
El péndulo político y la radicalización de Donald Trump. Lea mi reflexión del 5 de septiembre de 2026.
Porque los gobiernos pasan, los partidos cambian y los dirigentes se suceden. Pero la patria permanece. Y la patria debe ser siempre de todos y para el bien de todos.