¿Capitalismo contra el capitalismo?

Hoy he visto algo que me provoca una profunda indignación como cubano.

En la Asamblea General de las Naciones Unidas, el embajador de Estados Unidos, Mike Waltz, decidió exhibir fotografías de miembros de la familia Castro para denunciar supuestos privilegios y lujos, en medio del debate internacional sobre el embargo económico contra Cuba.

Entre esas imágenes apareció una fotografía de Sandro Castro sosteniendo fajos de billetes cubanos.

Y ante semejante espectáculo diplomático, no puedo evitar hacerme tres preguntas.

¿Estamos ante un desconocimiento extraordinario de la realidad cubana? ¿Estamos ante una manipulación consciente? ¿O estamos ante una irresponsabilidad tan grande que ya ni siquiera importa distinguir entre una fotografía y una prueba?

Porque cualquiera de esas posibilidades merece una explicación.

¡Estamos hablando de la representación diplomática de la primera potencia económica del mundo ante las Naciones Unidas!

No estamos hablando de un comentario improvisado en las redes sociales.

Estamos hablando de un embajador que dispone de instituciones, especialistas, analistas económicos y recursos suficientes para verificar cualquier información antes de presentarla ante la comunidad internacional.

¡Y resulta que exhibe unos fajos de pesos cubanos como si el volumen de los billetes demostrara una fortuna!

Yo sostengo que el dinero mostrado en esa fotografía representa una cantidad insignificante en dólares, posiblemente alrededor de cinco dólares, según la referencia que conozco. Esa equivalencia debe comprobarse identificando las denominaciones y contando los billetes.

Pero hay algo que no necesita esperar ese cálculo:

¡No importa cuántos billetes aparezcan en una fotografía! Lo que importa es cuánto valen realmente. Y si un embajador pretende utilizarlos como prueba de riqueza, su primera obligación es demostrar su valor.

¡Porque una montaña de billetes no es necesariamente una montaña de dinero!

La economía no se mide contando papeles. Se mide calculando su valor.

Y si se pretende denunciar corrupción, enriquecimiento ilícito o utilización indebida de recursos públicos, hay que presentar pruebas.

¿Dónde están los documentos bancarios?

¿Dónde están las operaciones ilegales?

¿Dónde están los contratos fraudulentos?

¿Dónde están las pruebas de que ese dinero procede del patrimonio del Estado cubano?

¡Una fotografía no responde ninguna de esas preguntas!

LA CONTRADICCIÓN QUE NADIE QUIERE EXPLICAR

Pero hay algo todavía más profundo.

Durante décadas, Estados Unidos ha defendido el capitalismo, la propiedad privada, la libertad empresarial y la iniciativa individual como principios fundamentales de su modelo económico.

Durante décadas se ha criticado a Cuba precisamente por las restricciones a la actividad económica privada.

Y ahora que Cuba reconoce la propiedad privada y permite la creación de negocios particulares, ¿resulta que tener un negocio también se convierte en motivo de acusación?

¡Explíquenme esa contradicción!

¿Defienden la libertad económica o solamente la libertad económica de quienes piensan como ustedes?

¿Defienden el derecho a emprender o consideran sospechoso que un cubano obtenga beneficios mediante una actividad legal?

¿En nombre del capitalismo están combatiendo el capitalismo dentro de Cuba?

Porque eso es lo que parece cuando se presenta la mera existencia de negocios privados como si constituyera una prueba de culpabilidad.

¡Un empresario cubano tiene derecho a trabajar, invertir, producir y obtener beneficios dentro de la legislación de su país!

Y si ese empresario se llama Sandro Castro, sus derechos no desaparecen por llevar el apellido Castro.

¡El apellido de una persona no constituye un delito!

Por supuesto que los privilegios ilegales deben investigarse. Por supuesto que los negocios deben cumplir la ley. Y por supuesto que nadie debe enriquecerse ilícitamente utilizando recursos públicos.

También es legítimo investigar si existen ventajas empresariales derivadas de relaciones familiares o políticas. Pero esas circunstancias deben demostrarse mediante hechos concretos, no presumirse automáticamente.

¡Pero demuéstrenlo!

No sustituyan una investigación por una fotografía.

No sustituyan documentos por insinuaciones.

No conviertan el parentesco familiar en una condena anticipada.

CUBA NO ES UN ESCENARIO PARA LA HUMILLACIÓN

Lo que más me indigna es que todo esto ocurra precisamente durante una discusión sobre las sanciones económicas estadounidenses contra nuestro país.

Porque la existencia de un empresario privado, de un automóvil costoso o de un familiar de un dirigente que disfrute de determinadas comodidades no elimina una sola disposición del embargo estadounidense.

¡Ni una!

Las restricciones comerciales y financieras siguen existiendo, independientemente de la situación económica de Sandro Castro.

Y los problemas internos de Cuba también deben examinarse, porque defender la soberanía nacional no significa renunciar a exigir transparencia a nuestras propias instituciones.

Pero no confundamos las cosas.

Una fotografía de Sandro Castro no demuestra que el embargo no afecte al pueblo cubano.

No demuestra que desaparezcan las restricciones bancarias.

No demuestra que las limitaciones comerciales dejen de existir.

Y mucho menos demuestra que todo ciudadano cubano sea responsable de las decisiones de su gobierno.

Yo no estoy defendiendo privilegios ilegales.

No estoy defendiendo la corrupción.

¡Estoy defendiendo el derecho a que las acusaciones se sustenten en pruebas!

Estoy defendiendo la coherencia.

Estoy defendiendo la dignidad de los ciudadanos cubanos frente a las generalizaciones y las insinuaciones.

Y estoy defendiendo algo que considero fundamental:

La patria no puede convertirse en rehén de una disputa política ni el apellido de una persona en sustituto de la justicia.

MI PREGUNTA FINAL A ESTADOS UNIDOS

Si ustedes defienden la libertad económica, ¿por qué cuestionan la actividad empresarial privada cubana sin demostrar que sea ilegal?

Si ustedes defienden el Estado de derecho, ¿por qué utilizar fotografías para sugerir responsabilidades que requieren pruebas?

Y si realmente les preocupa el bienestar del pueblo cubano, ¿por qué no debatir con igual profundidad los efectos concretos de las sanciones económicas que ustedes mismos mantienen?

¡No me pidan que confunda propaganda con evidencia!

¡No me pidan que considere una fotografía como una sentencia!

Y no me pidan que renuncie a defender la dignidad de un ciudadano cubano solamente porque su apellido sea Castro.

Porque defender a Cuba no significa defenderlo todo. Significa defender la verdad, la justicia y el derecho de nuestra nación a ser tratada con respeto.

¡Que nadie confunda mi defensa de Cuba con la defensa de la corrupción o de los privilegios!

Yo defiendo el derecho de cada cubano a trabajar, a prosperar, a ser juzgado por sus propios actos y a no ser condenado por su apellido.

¡Defiendo el derecho de mi patria a que se hable de ella con la verdad!

Porque Cuba no es una fotografía, no es una familia y no es un gobierno.

¡Cuba es una nación, es nuestra historia, es nuestra dignidad y es la casa común de todos los cubanos!

Y si desde la tribuna de las Naciones Unidas se pretende acusar a uno de nuestros ciudadanos, que se presenten pruebas y no insinuaciones.

¡A Cuba se le puede criticar, pero a ningún cubano se le debe condenar sin pruebas!

¡La verdad no necesita manipulación y la justicia no admite apellidos!

¡Cuba merece respeto! ¡Los cubanos merecen respeto! ¡Y la dignidad de nuestra patria no está en venta!

Rogelio Bolufé Izquierdo Con todos y para el bien de todos